Сайт является копией сайта КрасГУ по состоянию на октябрь 2007 г.
В 2006 г. КрасГУ вошел в состав Сибирского федерального университета.

Красноярский государственный университет

Ваш статус: Гость
28.06.2007, четверг
Гостей: 2
Новичков: 0
Завсегдатаев: 0
Модераторов: 0
Админов: 0

Тема: Кандидатская диссертация по экономике президента РФ Путина - ПЛАГИАТ

АвторСообщение
Андрей
Гость
28.03.2006 12:04
Американские исследователи усомнились в безупречности продвижения по карьерной лестнице президента России Владимира Путина. Об этом пишет в воскресенье Sunday Times со ссылкой на исследователей вашингтонского Брукингского института.

Новое исследование экономических тезисов, использованных будущим президентом России в кандидатской диссертации, показало, что большая часть их была скопирована из работы американских ученых.

Исследователи утверждают, что при защите кандидатской диссертации на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений" часто использовался банальный перевод экономического исследования, проведенного профессорами университета Питтсбурга в 1978 году.

Согласно официальной биографии, Путин защитил диссертацию в 1997 году в петербургском Горном институте.

По словам Клиффорда Гэдди, ученого из Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы "слово в слово" или переписаны с минимальными изменениями из статьи Strategic Planning and Policy ("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда.

Накануне газета The Washington Times сообщила, что шесть диаграмм и таблиц в работе Путина обнаруживают поразительное сходство с американскими.

Газета привела слова Гэдди: "Для меня нет сомнения, что это плагиат". "Кто-то лишь сгладил углы", - добавил он.

Sunday Times отмечает, что это в США обвинение в плагиате может похоронить карьеру любого политика. Для России же, которая занимает второе после Китая место по объему пиратской продукции, это обвинение не является чем-то существенным.
Адрес Цитировать
Андрей
Гость
28.03.2006 12:05
Американские ученые обвинили Путина в плагиате. Это может повлечь массовую проверку диссертаций российских чиновников

Карьера российского президента Владимира Путина была частично построена на лжи, утверждают американские ученые. Анализ диссертации по экономике, написанной Путиным в середине 1990-х годов, показывает, что большие ее части были списаны с текста американских ученых. Об этом написали за последние несколько дней несколько западных газет.

Накануне Sunday Times назвала Путина плагиатором. Неприятным разоблачениям по поводу того, что бывший агент КГБ Путин лжет о своих званиях и степенях, предшествовали предпринятые американскими учеными поиски доказательств академических достижений президента. Диссертация, в конце концов, обнаружилась в электронном архиве одной из московских технических библиотек.

Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Brookings Institution) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году.

Как говорится в кремлевской официальной биографии, 53-летний Путин получил степень кандидата наук по экономике в Санкт-Петербургском горном институте в 1997 году. Но американские исследователи установили также, что научная ценность работы не дотягивает до этой степени.

По словам Клиффорда Гэдди, старшего научного сотрудника Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Путина, "списаны либо слово в слово, либо с минимальными изменениями" с работы Strategic Planning and Policy ("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда. Кроме того, шесть диаграмм и таблиц 218-страничной диссертации также являются "точной копией" аналогичных диаграмм из американской работы, сообщила газета The Washington Times в воскресенье. "У меня нет сомнений в том, что это плагиат. Кто-то лишь сгладил углы", - заявил Гэдди.

Клиффорд Гэдди на сайте института Брукингса характеризуется в качестве эксперта по российской экономике, его последняя работа под названием "Ресурсная рента и российская экономика" датирована ноябрем 2005 года. Свою собственную диссертацию он защитил в университете Дьюка в 1991 году.

Как пишет в понедельник британская The Times, работа Путина называлась "Стратегическое планирование региональных ресурсов в условиях формирования рыночных отношений" (точное название - "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений". – Прим. ред.) и была посвящена в основном тому, как государство должно управлять природными ресурсами. Работа была переведена на русский язык одним из российских институтов, связанным с КГБ, в начале 1990-х годов.

Эксперты по бывшему СССР заявили на прошлой неделе, что для амбициозных аппаратчиков было характерным желание повысить свой статус за счет научной степени, и в то время были нередки случаи, когда чиновники нанимали "негров" для написания работ, которые они выдавали за собственноручно созданные.

После службы агентом КГБ в Германской Демократической Республике, накануне падения Берлинской стены, Путин пошел в политику в Петербурге. По мнению американских ученых, его научные занятия середины 1990-х годов, возможно, должны были произвести впечатление на западных инвесторов, которые хлынули в быстро модернизирующийся российский город. "Кто-то жульничал, - добавил Гэдди, - либо Путин, либо тот, кто слепил работу за него".

В Америке плагиат является несмываемым пятном в биографии любого политика. Так, сенатор Джо Байден так и не оправился от обвинений в том, что он украл часть речи, произнесенной в 1988 году тогдашним лидером британских лейбористов Нилом Кинноком. Однако эту проблему не принимают всерьез в России, которая занимает второе после Китая место по производству пиратской продукции. (Полный текст на сайте Inopressa.ru.)


Заявление американских экономистов о том, что в диссертации Путина имеется ряд заимствований из более ранней работы американских авторов, может иметь своим следствием массовую проверку диссертаций российских чиновников на предмет научной щепетильности с неутешительными для России итогами, сообщает CNews.ru.

Открытие западных СМИ совпало по времени с вызвавшей большой интерес в российском обществе интернет-конференцией председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) министерства образования и науки Михаила Кирпичникова, в которой тот сделал неутешительный вывод о том, что широкое распространение рынка диссертационных работ и практики диссертаций "под ключ" на фоне необычайного роста их общего числа подрывает остатки уважения к науке. "Можно заказать эту научную часть, но квалификацию не закажешь", - резонно отмечал Михаил Кирпичников.


С учетом распространившейся по России моды на диссертации, и, соответственно, их черного рынка, не являющегося секретом даже для председателя ВАК, лишение отдельных российских чиновников заветных ученых степеней может стать делом техники. Это будет означать, что "элита" России может утратить одно из немногих официальных свидетельств наличия у нее недюжинных интеллектуальных способностей.
Адрес Цитировать
Андрей
Гость
28.03.2006 12:13
В РФ ежегодно 10 тысяч диссертаций пишутся за деньги (У кого из чиновников есть ученые степени)

Научное сообщество и аспирантов беспокоит широкое распространение практики покупки диссертационных работ людьми, не имеющими отношения к науке. По оценкам экспертов , 20-30% от общего количества защищаемых в год диссертаций - это работы, написанные за деньги, пишет в пятницу "Независимая газета".

В 2005 году в фонд Российской государственной библиотеки (РГБ) поступила 31 тысяча диссертаций, и это, как утверждает директор по информатизации РГБ Александр Вислый, абсолютный количественный рекорд за все время учета. "Посмотрим, что будет в этом году, но рост очень серьезный, – рассказал Александр Вислый. – Для сравнения, в 2004 году к нам поступило в общей сложности около 27 тысяч диссертаций".

Это явление спровоцировало еще один бум: эксперты отмечают стремительный рост рынка заказных диссертаций. "Если говорить о рынке так называемых "диссертаций под ключ", то в последние полгода он переживает настоящий шквал, – рассказал Павел Лобанов, гендиректор компании "Независимые аналитические системы", оказывающей консалтинговые услуги аспирантам и соискателям. – По нашим оценкам, 20–30% от общего количества защищаемых в год диссертаций – это работы, написанные за деньги". По мнению Павла Лобанова, в ближайшее время эта цифра будет только увеличиваться. "Конкуренция постоянно растет, – говорит он. – На рынке постоянно появляются новые игроки. Все думают, что это очень легкие деньги".

Резким ростом проплаченных защит кандидатских и докторских диссертаций крайне обеспокоено и научное сообщество. Особое недовольство в научном мире вызывают откровенно коррупционные схемы получения ученых степеней при помощи так называемых "дружественных" диссертационных советов. Для борьбы с этим явлением ученые предлагают ввести довольно жесткие меры: "ужесточить деятельность диссертационных советов", "распускать ученые советы при выявлении компрометирующих их фактов" и "ввести персональную ответственность (вплоть до уголовной) председателей ученых советов за то, какие работы они принимают к защите".

Адрес Цитировать
Андрей
Гость
28.03.2006 12:14
Кто заказывает проплаченные диссертации


Как утверждают представители компаний, оказывающих услуги по подготовке диссертаций, в основном их клиенты заказывают кандидатские диссертации. Объясняют этот факт продавцы диссертаций просто: докторская – это куда более серьезный научный труд, и внимание к нему со стороны аттестационных комиссий значительно выше, что, естественно, сказывается и на ценах.

Тех же, кто заказывает кандидатские диссертации, можно условно поделить на две категории. Первая – это аспиранты и соискатели, которые самостоятельно пишут свои работы, но в силу различных обстоятельств вынуждены обращаться за квалифицированной помощью. "Например, аспиранту понадобилось сделать какие-то трудоемкие математические расчеты, но у него нет на это времени или же он не очень силен по этой части, – объясняет менеджер по развитию "Библиотечного фонда помощи аспирантам и соискателям" Павел Кочкин. – Он приходит к нам, объясняет, что нужно сделать, платит деньги – и получает все необходимые расчеты".

Доход от этой категории клиентов, как утверждает Павел Кочкин, складывается из мелочей, без которых ВАК не примет ни одну диссертационную работу: "Мы даем рекомендации, как правильно выстроить структуру диссертации, берем на себя корректуру, рассылку авторефератов, публикацию научных статей. Работа должна быть оформлена в соответствии с многочисленными требованиями ВАК: определенные интервалы, ссылки, сноски и тому подобное. Все это требует времени, и многие аспиранты и соискатели готовы платить деньги, чтобы избавить себя от этих довольно рутинных занятий. Фактически мы берем на себя часть работы, которую должен делать научный руководитель. Но мы коммерчески организованные люди и потому уделяем соискателю больше времени, чем научные руководители".

Стоимость этих "рутинных работ" у всех операторов рынка практически одинакова. Так, например, написание научных статей обойдется заказчику в среднем в 150 долларов, полная библиография к диссертации будет стоить около 300 долларов, экспериментальное исследование или аналитическая работа к диссертации – от 300 до 1000 долларов, в зависимости от сложности.

Вторую категорию соискателей ученых степеней операторы рынка называют VIP-клиентами: для них предусмотрены "эксклюзивное обслуживание" и "индивидуальный подход". На практике это означает, что с клиента попросят весьма крупную сумму, но при этом практически полностью освободят его от необходимости что-либо делать.

Сами участники рынка называют это "диссертациями под ключ". "VIP-клиент – это человек, который уже давно реализовался в профессии, например юрист, экономист, политик, – объясняет Павел Кочкин. – У него обширная профессиональная практика, но слишком мало времени для прохождения тех процедур, которые необходимы для того, чтобы приблизиться к званию кандидата наук".

В таких случаях компания берет на себя полное сопровождение клиента на всех этапах подготовки и защиты диссертации. VIP-клиенту подберут аспирантуру, в которой он может защищаться по своей специализации, прикрепят его в качестве соискателя, разработают и согласуют тему научного труда и подберут ученый совет. А над самой кандидатской будут трудиться действующие научные сотрудники.

Стоимость этих услуг колеблется в пределах от 3 до 10 тысяч долларов – в зависимости от специализации, сложности работы, сроков исполнения, наличия у заказчика материалов или выполненной части работы. Немаловажное значение при определении цены имеет и компетентность клиента. "Фирмы, которые делают "диссертации под ключ", работают даже с такими заказчиками, которые с обычным Word незнакомы", – смеется Павел Лобанов. Стоимость услуг для таких "соискателей" повышается: исполнителям придется предоставить диссертационному совету весомые аргументы в пользу присвоения клиенту ученой степени.

Чиновники с ученой степенью


Всего, по информации с официального сайта Государственной Думы, среди депутатов – 71 доктор наук, 143 кандидата наук и еще 14 депутатов имеют и докторскую и кандидатскую степени в разных областях науки.

Руководство Государственной Думы:

председатель ГД Борис Грызлов – кандидат политических наук;
первый заместитель председателя ГД Олег Морозов – кандидат философских наук;
первый заместитель председателя ГД Любовь Слиска – кандидат исторических наук;
заместитель председателя ГД Сергей Бабурин – доктор юридических наук;
заместитель председателя ГД Вячеслав Володин – доктор юридических наук;
заместитель председателя ГД Владимир Жириновский – доктор философских наук;
заместитель председателя ГД Владимир Катренко – доктор экономических наук;
заместитель председателя ГД Владимир Пехтин – доктор технических наук;
заместитель председателя ГД Артур Чилингаров – доктор географических наук.


Руководители фракций:

руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов – доктор философских наук;
руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев – кандидат социологических наук;
руководитель фракции "Родина" ("Народно-патриотический союз") Дмитрий Рогозин – доктор философских наук.



Правительство:

председатель правительства РФ Михаил Фрадков – кандидат экономических наук;
первый заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Медведев – кандидат юридических наук;
министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Сергей Шойгу – кандидат экономических наук;
министр сельского хозяйства Алексей Гордеев – доктор экономических наук;
министр финансов Алексей Кудрин – кандидат экономических наук;
министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов – доктор искусствоведения;
министр образования и науки Андрей Фурсенко – доктор физико-математических наук;
министр промышленности и энергетики Виктор Христенко – доктор экономических наук;
министр регионального развития Владимир Яковлев – доктор экономических наук.


Администрация президента:

руководитель администрации президента Сергей Собянин – кандидат юридических наук;
помощник президента Александр Беглов – кандидат технических наук;
помощник президента Лариса Брычева – кандидат юридических наук;
помощник президента Джахан Поллыева – кандидат юридических наук;
помощник президента Сергей Ястржембский – кандидат исторических наук.

Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
28.03.2006 16:03
Вот стану президентом,и никто не поверит,что дисер сама писала;( Потому как кандидатская диссертация (в частности,глава 1.обзор литературы) это чистой воды плагиат!причем,практически у всех!
Адрес Цитировать

Амиго
Гость
28.03.2006 18:12
Да будто бы ктото поверит этим сволочам американским, совсем попутали гады в последнее время, то армия им не нравится, то президент.
О своем бы дебиле Буше позаботелись, у которого, как говорили IQ ниже школьника.
Адрес Цитировать
Валасатый Шпенголет
Гость
28.03.2006 23:47
Заипал уже. тож мне умник нашолся.да мы все тут плагиатом занимаемся!
Адрес Цитировать
Пожилой человек
Гость
29.03.2006 10:37
А как пишется любая работа? Берется литература, обобщается, частично передирается, делаются выводы. Вы смотрите-ка, Путин целых 10% получается передрал!!! Вот подлец... :)
Адрес Цитировать
Андрей
Гость
29.03.2006 15:18
Это вам не диплом и не курсовик, диссеры так не пишутся. а Путин - позорник
Адрес Цитировать

Daisy
Гость
29.03.2006 16:10
А свои исследования или чт-то в этом роде у него там есть?(все читать в лом было)

А я знала, что он инопланетный шпион!
Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
29.03.2006 20:52
Андрей, хорошо! Тогда объясните нам,извините,мне, как человеку, для которого это в данный период жизни очень важно,как пишутся кандидатские диссертации?
Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
29.03.2006 20:52
В частности,как писать ту самую пресловутую первую главу!
Адрес Цитировать

Изя Кацман
Гость
30.03.2006 14:06
Как писать первую главу? Приходишь в библиотеку краевую научную - садишься и пишешь. Двадцать источников - неделя работы. Все последующие двадцать - по три дня вместе с компиляцией и уборкой нестыковок, расстановкой собственныъх акцентов и прочее.
Адрес Цитировать

Изя Кацман
Гость
30.03.2006 14:08
Если нужно двести источников - это месяц работы.
Адрес Цитировать
Alex
Гость
30.03.2006 15:14
Daisy, Если интересно, почитай. В РГБ есть эта диссертация. Если надо, могу URL кинуть.
Адрес Цитировать
Alex
Гость
30.03.2006 15:28
Изя Кацман, по моему, это возможно только на гуманитарных специальностях.
На матфаке, например, к диплому человек идет с третьего курса, и если он до пятого ничего не делал, ему написать нечего. Там ученый мир следит за работами по своей тематике, и, если кто-нибудь чего-нибудь у кого-нибудь передерет - это сразу видно.
Адрес Цитировать

Изя Кацман
Гость
30.03.2006 18:19
С каких это пор экономика стала естественно-научной специальностью? Что в ней естественного, кроме науки?
Адрес Цитировать

Изя Кацман
Гость
30.03.2006 18:24
Прошу прощения. Вообще-то ты, Alex, прав. Но это касается только работ, имеющих фундаментальное значение. Как ты думаешь, большой процент работ, к примеру, по биологии, технике или минералогии имеет фундаментальное значение, затрагивающее устои данной науки?
Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
30.03.2006 19:40
Изя Кацман,а зачем мне библитека,если интеренет "под боком"! Правда,все самое свежее только за денежку,но для этих целей друзья в "теплых странах" есть;))
Адрес Цитировать

Изя Кацман
Гость
30.03.2006 19:54
Тогда к чему вопрос?
Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
30.03.2006 20:36
К тому,что Андрей утверждает,что "диссертации пишутся не ТАК".Вот я и хочу узнать - КАК?
Адрес Цитировать
Андрей
Гость
30.03.2006 23:51
Марьяша, заходишь в 4 корпусе в кабинет Олеси Григорьевны, она все расскажет.

Путин списал основную часть работы, а ты спрашиваешь про первую часть.
Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
31.03.2006 16:36
Ага,вот в чем дело;)))Вообще-то Алисы Григорьевны;) И потом,мне уже не нужен ее совет,потому как я не в универе аспирантурю. Иногда этот факт меня радует (более серьезный подход,хорошая научная база),а иногда очень сильно огорчает.
Адрес Цитировать
Аноним
Гость
04.04.2006 15:39
Интервью с обличителем Путина:


Клиффорд Гэдди\Clifford G.Gaddy, старший научный сотрудник исследовательского Brookings Institution, профессор экономики Университета Джонса Хопкинза\Johns Hopkins University. Эксперт в области экономики России

Вопрос: Вы уличили президента России Владимира Путина в плагиате. Почему Вы решили провести подобное исследование?

Гэдди: Я - экономист. Я много занимался и продолжаю заниматься исследованием вопросов, связанных с ролью ресурсов в экономике России. Я опубликовал несколько статей, в которых доказывалось, сколь значительное влияние оказал этот сектор на нынешний российский экономический бум. Один из важных вопросов - устойчивость этого бума. То есть, что должно быть сделано для того, чтобы инвестиции пошли в сферу нефтяной и газовой индустрий. Это необходимо, чтобы не снижать темпов добычи и, таким образом, обеспечивать экономический рост России. В России ведется много дебатов на эту тему.

И в этом контексте очень интересно, что президент Путин написал кандидатскую диссертацию, которая называлась "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)". Очень важно знать, что он думал, когда готовил эту диссертацию и сопоставить эту информацию с его нынешними действиями, поскольку в Кремле и в кругах близких к Кремлю наблюдается определенный раскол в подходах к этой проблеме. Именно это и стало причиной, почему я захотел прочитать диссертацию Путина.

Однако, как оказалось, крайне сложно, если вообще возможно, получить доступ к этой работе. Первое, что я сделал, - попытался найти людей, которые читали диссертацию Путина. Однако, как оказалось, никто ее не читал. Я не смог найти ни одного специалиста, который бы заявил, что лично читал эту работу и может что-то сообщить о ее содержании. Это было странно, поскольку достаточно значительное число людей читали статью Путина, опубликованную в журнале, издаваемым Санкт-Петербургским Горным Институтом. В статье указывалось, что она базируется на материалах диссертации. Но опять-таки, статья интересная, однако статья - это не диссертация. Естественно возник вопрос: где сама диссертация?

Дальше начались загадки. На официальном сайте Владимира Путина, в англоязычной и русскоязычной версиях указано, что он имеет научную степень по экономике. По-русски было указано, что он кандидат экономических наук, по-английски, что он имеет "PhD in economics". Однако в биографической книге Путина "От первого лица" нет никаких упоминаний об этом. Там говорится о школьных годах, о его юридическом образовании и т.д.

Вопрос: Как Вы получили доступ к диссертации?

Гэдди: Нет никаких свидетельств, что кто-то читал диссертацию Путина. С другой стороны, биографы Путина утверждают, что текст диссертации недоступен, он засекречен и т.д. Дэвид Хоффман, журналист газеты Washington Post, опубликовавший биографию Путина, пишет, что он видел копию этой диссертации, когда встречался с ректором Горного Института Владимиром Литвиненко. Литвиненко дал Хоффману пролистать эту диссертацию, однако тут же забрал ее и поставил обратно на полку. Хоффман мог понять о чем эта диссертация, но не мог прочитать ее. Другие люди вообще ее не видели.

В то же время господин Литвиненко в одном из интервью заявил, что диссертация общедоступна, она хранится в Российской Государственной Библиотеке, бывшей Библиотеке имени Ленина. Мой коллега зашел на сайт библиотеки, набрал название диссертации в поисковой системе и узнал ее библиографический номер. Он не мог прочитать ее онлайн. После этого он позвонил приятелю в Москву - это был не ученый, а просто человек, физически находившийся в столице России - и попросил его зайти в библиотеку, чтобы сделать копию диссертации и переслать ее нам. Это было сделано.

Вот и все! Я лишь могу констатировать, что биографы Путина и журналисты - многие из них очень хорошие журналисты и ученые - были крайне ленивы, поскольку не получили доступа к этому документу раньше.

Вопрос: Вам понравилась диссертация?

Гэдди: Читать этот текст было достаточно скучно. В нем не было никаких новых и интересных идей. Обычно диссертация - это работа, автор которой имеет некую оригинальную идею, тезис и пр., то есть, нечто, что необходимо исследовать и доказывать. Однако в диссертации Путина ничего не исследовалось. В ней не задавались вопросы, на которые следовало искать ответы. В ней не было ничего подобного: Научная работа Путина напоминала инструкции, выпускаемые властями. В ней был перечень материалов, количество тонн и килограммов и пр. В одной части содержалась весьма стандартная попытка провести анализ инвестиционного проекта небольшой компании в Ленинградской области. Затем следовала большая часть - транспортная схема, портовая инфраструктура, в которой также не было ничего интересного. За одним исключением.

Небольшая часть диссертации - 20, может быть 25 страниц - была посвящена вопросам стратегического планирования. И именно здесь я обнаружил то, что искал раньше - те самые оригинальные идеи. Здесь Путин описывал стратегическое планирование, причем отнюдь не в тех терминах, как это делали коммунисты. Этот кусок текста был изложен в сжатой форме, но он был очень хорошо прописан.

Для меня это была наиболее интересная часть его работы. Однако было очевидно, что она написана совершено в ином стиле, чем остальная диссертация. Каждый, кто когда-либо занимался чтением чужих научных работ и диссертаций, может определить, когда часть текста выглядит иначе, чем остальная работа. Часть диссертации Путина, посвященная стратегическому планированию, базировалась лишь на одном источнике - во всяком случае, только один источник присутствовал в сносках. В библиографии указаны 47 источников, лишь один из них был использован в заинтересовавшей меня части. Это была книга, опубликованная издательством "Прогресс" - перевод с английского работы Дэвида Клеланда и Уильяма Кинга, профессоров Университета Питтсбурга.

Я раздобыл эту книгу и начал ее читать. Она оказалась очень интересной. Однако я обратил внимание, что на страницах диссертации Путина не было сносок с указанием, с какой страницы книги была взята та или иная цитата или тот или иной факт. Однако при чтении стало понятно, что эта часть диссертации выглядела точно также, как и часть книги Клеланда и Кинга. Кроме того, стало понятно, что графики и диаграммы также были скопированы из их книги.

Однако, чтобы подтвердить это, мне требовалась книга, изданная "Прогрессом" на русском языке. Ее получить тоже оказалось затруднительно. Книга отсутствовала в американских библиотеках. Поэтому мы опять обратились к нашему московскому другу. Он вновь посетил библиотеку и сделал несколько копий этой книги. После этого я смог начать сравнивать - предложение за предложением, параграф за параграфом.

Вопрос: Вы абсолютно уверены, что это плагиат?

Гэдди: Со всей определенностью: В самой диссертации примерно 180 страниц текста. Около 16-ти страниц скопированы из книги Кинга и Клеланда, без ссылок, цитат, указаний на источник - их имена нигде не упоминаются в тексте. Путин даже не написал какого-то оригинального введения к этой главе. Поэтому читатель диссертации не испытывает никаких сомнений, что эту часть работы написал ее автор.

Говоря как профессор, я могу заявить, что подобного нельзя делать. Это нельзя делать никоим образом. Это плагиат. Если Вы хотите вставить в свою работу столь значительный кусок чужого текста, Вы обязаны закавычить его, указав, кто является его автором. Это элементарные действия, которые необходимо предпринимать. Однако этого сделано не было. Я думаю, что подобные действия будут названы плагиатом любым университетом мира, который соблюдает общепринятые международные стандарты.

Следующий вопрос: это было сделано умышленно или нет? Этот вопрос всегда возникает при обсуждении проблемы плагиата. В этом смысле, я считаю маловероятным, что данный кусок текста был намеренно спрятан. Если бы Путин не указал книгу Кинга и Клеланда в библиографии, то я бы никогда не стал проводить проверку. Я могу уверенно заявить, что эта часть диссертации была полностью заимствована. Я ничего не могу утверждать об оставшихся 160-ти страницах - я их не проверял.

Вопрос: Возможно ли, что Путин вообще не писал своей диссертации?

Гэдди: Многие люди, которые обсуждали этот вопрос, утверждают, что Путин не писал своей диссертации. Есть множество доказанных примеров того, как чиновники, в том числе и в советское время, получали научные степени, не имея никакого отношения к своим диссертациям. Мы не знаем, было ли это явление более или, наоборот, менее распространено в СССР по сравнению с современной Россией. Есть лишь одно изменение - после падения коммунизма богатые люди тоже стали получать научные степени, поскольку они способны заплатить за них.

Это очень интересный момент. Санкт-Петербургский Горный Институт - очень респектабельное и престижное учебное заведение. И его ректор - господин Ливтиненко - был лично вовлечен в процесс подготовки путинской диссертации. Считается, что он помог Путину выбрать тему и давал советы в процессе ее подготовки. При этом он член Президиума Высшей аттестационной комиссии, которая обязана отслеживать соблюдение стандартов при присвоении научных степеней, качество диссертаций и качество высшего образования в России. Постыдно, что он был вовлечен в историю с плагиатом. Но здесь может быть и нечто худшее, например, прямой подкуп - деньги или политическое влияние в обмен на диссертацию. Этот вопрос неясен. У меня нет никаких доказательств на этот счет. Единственное, что я могу доказать - это факт плагиата.

Вопрос: Как эта история может повлиять на отношения Владимира Путина с международным сообществом?

Гэдди: Я сомневаюсь, что это окажет какое-то воздействие на международном уровне. Подобные истории не влияют на международные отношения.

Что касается ситуации в России - то это дело россиян. Некоторые люди говорят, что это небольшая проблема, поскольку все занимаются подобным: "Мы голосовали за него не из-за его диссертации, мы не выбирали Путина как ученого". С другой стороны, другие утверждают, что это образец лицемерия, поскольку Путин призывает к диктатуре закона. Однако он нарушил закон, получив научную степень нечестным образом. Путин включает проблему образования в повестку дня саммита Большой Восьмерки, однако сам проявляет неуважение к стандартам образования. Я могу представить, что люди, которые самостоятельно писали свои кандидатские диссертации, могут почувствовать себя оскорбленными.

Помните, Владимир Литвиненко дважды возглавляя избирательные кампании Путина в Санкт-Петербурге - в 2000 и 2004 годы. Считается, что он имеет влияние на Путина, он дает ему советы и рекомендации. И если эта персона приобрела свое влияние в обмен на кандидатскую степень, то это, вероятно, не очень хорошая практика, если говорить и о качестве государственного управления и об уровне прозрачности власти.

Вопрос: Случались ли подобные инциденты в иных странах, с иными политиками?

Гэдди: В США был прекрасный пример подобного. Однако здесь действие разворачивалось в другой системе и оказало иной эффект. В 1997 году сенатор Джозеф Байден претендовал на то, чтобы стать кандидатом в президенты США от Демократической партии. Однако было обнаружено, что в своих речах Байден использовал те же слова, фразы и пассажи что и лидер британской Лейбористской партии Нэйл Киннок. Позднее было установлено, что Байден также использовал и куски речей Роберта Кеннеди. Люди заметили это, однако не уделили этой истории особого внимания, потому что речь шла об устной речи.

Однако чуть позже выяснилось, что Байден, будучи студентом юридического факультета, получил низший балл за свою научную работу, и ему пришлось заново проходить весь курс. Тогда студент Байден сделал то же самое, что и Путин - он использовал 8 или 10 страниц чужого текста без сносок и атрибуции. Он также указал источник, из которого переписал эти страницы в библиографии.

Оглашения этих фактов оказалось достаточно, чтобы Байден более не участвовал в борьбе за президентскую номинацию. Однако он до сих пор очень активен и остается важной фигурой в Сенате. Его избиратели посчитали, что плагиат не является достаточным препятствием для того, чтобы Байден продолжил представлять их интересы.

Я резюмирую. Первый вопрос звучит так: "Является ли диссертация Путина плагиатом или нет?". Однозначно можно утверждать, что это плагиат. Второй вопрос: "Работал ли Путин лично над своей диссертацией?". Мы не знаем, но многие сомневаются в этом. В принципе, Путин мог сам написать свою диссертацию. Однако, повторюсь, она плохо написана. Если Путин ее действительно писал, то это работа по принципу "вырежи - вставь". Я не знаю, что может быть лучше для него. Если он действительно писал свою диссертацию, то он виновен в плагиате. Если не писал, то получил научную степень с помощью подлога.

("Washington ProFile", США)
Адрес Цитировать
Андрей
Гость
04.04.2006 16:44
Последнее сообщение писал я.
Адрес Цитировать

Эскамильо
Гость
13.04.2006 15:06
итого: минимум, что доказано, 16 из 180 стр. -плагиат, точнее списано с уже изданной книги.
Тогда позор уважаемому Президенту!
Адрес Цитировать
Мир
Гость
11.05.2006 07:21
Блин, не выдержу же бардака такого... всё!!!! создаем народное ополчение против власти :)))
Адрес Цитировать
Женюшка
Гость
18.05.2006 21:59
Да, паны-товарищи, неподфартило Вам с президентом! Вот у нас в Киеве таких проблем нет! Наш президент защитил свой дисер на звание кандидата економических наук в 1998 году, одновременно занимая пост примьера страны ... Вот какой труженик;-))))))Мне бы так! И никаких вопросов! А если в плагиате не обвинят, то можно драть всё, только б совесть позволила!
Адрес Цитировать
 
Добавить сообщение
Сообщение *:
:) :o :( :C ;) %) :D ? :* =o B) :P :O :[
Имя *:
E-mail:
WWW:
Введите код:  3926162065