Сайт является копией сайта КрасГУ по состоянию на октябрь 2007 г.
В 2006 г. КрасГУ вошел в состав Сибирского федерального университета.

Красноярский государственный университет

Ваш статус: Гость
28.06.2007, четверг
Гостей: 2
Новичков: 0
Завсегдатаев: 0
Модераторов: 0
Админов: 0

Тема: О кризисе естествознания и мерах по его преодолению

АвторСообщение


Натурфилософ
Гость
09.03.2006 02:33
Кризис естествознания связан с тем, что физики отказывались от изучения светоносного эфира, создающего силы тяготения и отталкивания. Из-за этого они не смогли правильно объяснить ни одного явления природы и занимались, по сути, фальсификацией научных знаний – придумали всемирное тяготение, гравитационные и другие физические поля, искривление пространства, электрические заряды микрочастиц, планетарные атомы и т.д., и на основе этих метафизических абстракций, подобных теплороду, создали псевдонаучную концепцию устройства природы. Физики-метафизики правили власть в науке и, отстаивая свои приоритеты, отбрасывали ценные открытия и идеи естествоиспытателей-диалектиков.  Я продолжил дело, начатое диалектиками Кеплером, Гуком и П.Н. Лебедевым – сделал более 20 открытий, разработал теорию механизмов тяготения и отталкивания, и нашёл подходы к объяснению многих явлений природы. Разработанный мною проект материалистической концепции устройства природы опубликован на сайте www.priroda-fizika.narod.ru Предлагаю обсудить и внести предложения по доработке концепции в гостевой книге сайта.
Адрес Цитировать
BPJK©
Гость
26.03.2006 04:39
Забавный ресурс :)) Просьба: ко всему нижеизложенному отнестись с иронией и простить мне нет-нет, да и проскальзывающую снисходительность :-] Тем не менее, по просьбам трудящихся ;) ещё один "разбор полётов".
Сабж осилил выборочно, по ключевым позициям.
Скажу сразу - это НЕ СЕКТА :)) Просто псевдонаучное измышление. С широким замахом, оооочень широким.

"...противоположным познанию природы может быть только отказ от познания."
Что уже в корне не верно. Этот способ утверждения называется "метод пропущенного выбора".
Или, как бы сказал Каин, "а не факт"; "кто сказал "может быть только отказ", где доказательства?"

Далее по тексту утверждается, что гравитации нету, электронов нету, атомов нету (то есть всё это - "псевдонаучная идеалистическая картина мира"). Это что же получается? Что все мы - дУхи святые? %-)

А чуть позже они силу тяготения признают (?!) и притягивают на свою сторону.
Цитирую: "Такими же мифами оказались всемирное тяготение..."
"...что силы тяготения и отталкивания...создаёт эти силы светоносный эфир"
Что-то мне это напоминает... 8-)

"время создано людьми и существует только как субъективная “виртуальная” реальность."
Обращает внимание первая часть фразы - "время создано людьми". То есть придумано нами. То есть то, что Земля вращается вокруг Солнца и из-за этого есть день и ночь, зима и лето - это мы придумали! То ли мы - боги, то ли нам это всё чудится. %-)

"факт существования пустого вместилища, не имеющего ни формы, ни границ."
Подмена понятий из-за некомпетентности сочинителя. ВМЕСТИЛИЩЕ=ёмкость=сосуд=ГРАНИЦЫ. Чуть позже сам сочинитель это подтверждает.

"Абсолютное движение и абсолютный покой тел относительны и могут быть обнаружены только благодаря наличию светоносного эфира..."
Поправьте меня, если я не прав, но любое движение можно обнаружить только относительно ТОЧКИ наблюдения. А не массы точек...

"...заполняющего вместилище. Из этого следует, что при изучении абсолютного движения система отсчёта может быть привязана к эфиру."
Вот и подтверждение. ;)
Во-первых, ЗАПОЛНЯТЬ можно только что-то, имеющее границы. Ссылка на несовершенство русского языка? А, может, не совершенное знание языка сочинителем? Нет, это не просто путаница в словах, это путаница в голове, в лучшем случае - путаница. В худшем - заранее спланированный ход, где слушателя надо заманить знакомыми словами.
Во-вторых, попытка привязать точку отсчёта к бесформеному газовому облаку. Опять же, где "облако" - это в лучшем случае.

"Приливы отнимают энергию вращения Земли..."
А почему, если сидишь в лодке и дуешь на парус, она не движется? А ещё у Мюнхгаузена получилось вытащиь себя за волосы из болота. А ещё он на ядре на Луну летал!

"физики научились объяснять...вследствие неправильного истолкования результатов экспериментов."
Правильного, "истинного" толкования в тексте сочинителя замечено тоже не было. Зато были критические заметки из истории жизни знаменитых людей, эпизоды. когда они ещё только искали ответы на задачи и сомневались в правильности решения. Подобное сомнение сочинителем преподнесено как факт, доказывающий неверность позже найденного решения. А Нильс Бор оказался крайним %-)

"Спасти человечество может только революционная перестройка естествознания."
Выделено там, выделю и я :) Только о другом. Ну, во-первых, наша десятиричная система исчисления годна для использования только в нашей физике и нашей математике (читай - в пределах нашей планеты). И, во-вторых, для определения координат в пространстве БЕЗ абсолютной точки отсчёта (а, напомню, если представить оси и плоскости, то где-то должен быть ноль) нужно не три параметра, а восемь. В этой же системе определяется расстояние до объекта и его форма с размером.
Это тоже "просто одна из теорий" ;)

Что, собственно, вызвало интерес к этому ресурсу?
Слово "светоносный". Оно может употребляется физиками в значении "излучающий свет", не_физиками же оно употребляетя в значении "несущее свет". Разница огромна: "свет излучает лампочка" и "нести лампочку". Несут, как правило, одушевлённые сущности. И, как правило, в этом контексте всегда говорят об ангелах - сущесвтах, благосклонных к роду человеческому.
Иными словами, явно эзотерическое слово, которое пытаются использовать в физике.
Путаница? Подмена? Что-то ещё?
Ресурс, повторю, по своему интересен, но его стОит воспринимать критически.

Special for Karina.
Адрес Цитировать

Каин, принц Амбера
Гость
26.03.2006 04:52
Хомячек пишет или bpjk развлекается?.. :) Склоняюсь к последнему. :) Некоторое время назад залез на тот сайт, почитал, хотел прокомментировать, потом плюнул за бессмысленностью. Тем, кто не ходил по ссылке, рекомендую. :)

"Что, собственно, вызвало интерес к этому ресурсу?"
А меня привлекла следующая фраза:
"Я продолжил дело, начатое диалектиками Кеплером, Гуком и П.Н. Лебедевым – сделал более 20 открытий, разработал теорию механизмов тяготения и отталкивания, и нашёл подходы к объяснению многих явлений природы." :)

Но мне другое интересно. Для чего, собственно, создавался сайт?..
Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
26.03.2006 15:55
Ну как это для чего? Для того,чтобы потещить собственное самолюбие;)В очередной раз сказать всем6 "Эх вы,жалкие людишки,ничего-то вы не понимаете!",обидеться на весь мир и уйти,завернувшись в пурпурную мантию.Непризнанный гений - это тяжкий труд;)
Адрес Цитировать

Каин, принц Амбера
Гость
26.03.2006 16:32
Марьяша, сходи, почитай. :) "Я...сделал более 20 открытий, разработал теорию механизмов тяготения и отталкивания, и нашёл подходы к объяснению многих явлений природы." Внушает! :) Человек в это верит? Не верю! :) По приколу, чтобы люди заходили и смеялись? Значит, у него слишком уж необычное чувство юмора.
Адрес Цитировать

Марьяша
Гость
26.03.2006 17:58
Каин,я ходила и читала;)Самое интересное,что человек в это действительно верит!Потому как ТАКОЕ по приколу не напишешь...
Адрес Цитировать
BPJK
Гость
28.03.2006 12:15
Человек в это действительно верит.
Марьяша, ты ещё не была на сайте красноярского эниолога! Там такое было! %-) "Было", потому что сайт тот на третий день закрыли, но, можешь мне поверить, то что в этой теме - это ещё цветочки и весьма безобидные шалости.
Адрес Цитировать


DMZ
Гость
28.03.2006 14:02
Вобщем, будучи физиком, я не очень в эти дела эфирные. Да и экспериментально эфир всё таки не обнаружен.
Но хочу сказать, что зря bpjk полез в физику. Читать его тоже не легче. :(
Адрес Цитировать
Дядя Сэм
Гость
19.06.2006 22:32
Да... госовцы как были невеждами с кукоженным сознанием построенным на догмах так называемых ученых Нового Времени так ими и остались...

Натурфилософ, зря ты опубликовал здесь подобные вещи. Здесь приемлют только восхищение всей неказистости и откровенной глупости науки зародившейся в в сер. 20 века.
Адрес Цитировать
Дядя Сэм
Гость
19.06.2006 22:44
Натурфилософ, тебе следует понимать, что приодолеть кризис в в естествознании, а точнее в физики не удастся лишь популяризируя идея эфира. Эти идеи просто так не признают ибо те кто знают, что эти идеи гораздо объективнее описывают картину мира не согласятся в одночасье посыпать себе голову пеплом и признать себя лжеучеными, остальные же слепо будут отстаивать догмы которые им вдолбили еще со школьной скамьи.

Единственный выход - это развернуть эти идеи в практической плоскости и результаты задорма распространять в инете. Правда, к сожелению, как показывает практика как только доходит до практических применений тут же горе ученый кричит дайте мне денег и славу, а вместо это получает место в ящике.
Адрес Цитировать
 
Добавить сообщение
Сообщение *:
:) :o :( :C ;) %) :D ? :* =o B) :P :O :[
Имя *:
E-mail:
WWW:
Введите код:  3926162064